Portail documentaire de l'Observatoire des armements / CDRPC
Créé en 1984, l'Observatoire des armements met à disposition un fonds de près de 6000 livres spécialisés dans le domaine de la défense et de sécurité.
Retrouvez les actualités et nos publications sur notre site internet
Le fonds documentaire de Jean-Paul Hébert (1946-2010), chercheur spécialisé en économie de la défense, nous a été confié.
Auteur Michael Voslensky (1920-1997)
|
Commentaire :
Ecrivain scientifique et diplomate soviétique et russe
|
Documents disponibles écrits par cet auteur (1)
Affiner la recherche Interroger des sources externes
Titre : Encore un effort et nous aurons définitivement perdu la Troisième Guerre mondiale Type de document : texte imprimé Auteurs : Robert Close (1922-2003), Auteur ; Nicolas de Kerchove, Collaborateur ; Michael Voslensky (1920-1997), Préfacier, etc. Editeur : Paris [FRA] : Editions Pierre Belfond Année de publication : 1981 Importance : 304 p. Présentation : graphisme, tableaux ISBN/ISSN/EAN : 2-7144-1146-X Note générale : Bibliographie Langues : Français (fre) Langues originales : Américain (ame) Catégories : [OBSARM] Conflits:Ecrits sur la guerre - Ecrits stratégiques
[OBSARM] Europe:DéfenseTags : "conflits guerre Troisième Guerre mondiale guerre nucléaire dissuasion nucléaire URSS OTAN Défense européenne armée de métier armée de conscription relations internationales guerre froide anticipation" Index. décimale : 355.02 Guerres et activités militaires Résumé : Il y a deux façons de perdre une guerre : la première est de succomber, les armes à la main. La seconde est de succomber, avant même d’avoir été en état de se défendre.
Cet ouvrage écrit en 1981 montre en pleine guerre froide qu'en ce qui concerne l’Europe occidentale — une Europe balkanisée, incapable de prendre les mesures qui s’imposent face à la formidable puissance de l’Union soviétique —, l'auteur envisageait l’histoire de sa défaite et de son anéantissement à venir et qu'elle était déjà écrite, à moins d’un ultime sursaut. Au rythme actuel de ce début des années 1980, le rapport des forces devrait être bientôt de 1 à 4 en faveur de l’URSS pour les armes nucléaires. Mais le déséquilibre était en 1980 déjà de 1 à 3 en faveur de l’Union soviétique, pour les armes conventionnelles. En cas d’attaque surprise, les forces de l’OTAN n'auraient pas pu résister plus de 10 heures. En moins de 48 heures, les tanks soviétiques auraient occupé les bords du Rhin...
Pour beaucoup, ce livre aurait dû sonner comme le tocsin. Mais si on n’entendait pas l’appel du général Close, il aurait pu sonner comme un glas sans la chute de l'Union soviétique au début des années 1990.
Hélas, en 2025, les données des années 1980 sont différentes mais la menace d'une guerre sur l'Europe est toujours d'actualité avec une importance moindre de l'OTAN avec la politique du président Trump.Permalink : https://documentation.obsarm.info/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6892 Encore un effort et nous aurons définitivement perdu la Troisième Guerre mondiale [texte imprimé] / Robert Close (1922-2003), Auteur ; Nicolas de Kerchove, Collaborateur ; Michael Voslensky (1920-1997), Préfacier, etc. . - Paris [FRA] : Editions Pierre Belfond, 1981 . - 304 p. : graphisme, tableaux.
ISSN : 2-7144-1146-X
Bibliographie
Langues : Français (fre) Langues originales : Américain (ame)
Catégories : [OBSARM] Conflits:Ecrits sur la guerre - Ecrits stratégiques
[OBSARM] Europe:DéfenseTags : "conflits guerre Troisième Guerre mondiale guerre nucléaire dissuasion nucléaire URSS OTAN Défense européenne armée de métier armée de conscription relations internationales guerre froide anticipation" Index. décimale : 355.02 Guerres et activités militaires Résumé : Il y a deux façons de perdre une guerre : la première est de succomber, les armes à la main. La seconde est de succomber, avant même d’avoir été en état de se défendre.
Cet ouvrage écrit en 1981 montre en pleine guerre froide qu'en ce qui concerne l’Europe occidentale — une Europe balkanisée, incapable de prendre les mesures qui s’imposent face à la formidable puissance de l’Union soviétique —, l'auteur envisageait l’histoire de sa défaite et de son anéantissement à venir et qu'elle était déjà écrite, à moins d’un ultime sursaut. Au rythme actuel de ce début des années 1980, le rapport des forces devrait être bientôt de 1 à 4 en faveur de l’URSS pour les armes nucléaires. Mais le déséquilibre était en 1980 déjà de 1 à 3 en faveur de l’Union soviétique, pour les armes conventionnelles. En cas d’attaque surprise, les forces de l’OTAN n'auraient pas pu résister plus de 10 heures. En moins de 48 heures, les tanks soviétiques auraient occupé les bords du Rhin...
Pour beaucoup, ce livre aurait dû sonner comme le tocsin. Mais si on n’entendait pas l’appel du général Close, il aurait pu sonner comme un glas sans la chute de l'Union soviétique au début des années 1990.
Hélas, en 2025, les données des années 1980 sont différentes mais la menace d'une guerre sur l'Europe est toujours d'actualité avec une importance moindre de l'OTAN avec la politique du président Trump.Permalink : https://documentation.obsarm.info/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6892 Exemplaires(1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité CE35502CLO CE-355.02 CLO Livre Bibliothèque CDRPC CONFLITS Exclu du prêt


